简介：争议汽车不应科黄某婚前财产。黄某父亲为其女儿成婚出售的车辆，在性质上归属于嫁女物，婚前嫁女财产不应科婚前财产。黄某与李某经他人讲解了解在2016年1月注册成婚。
婚前，黄某的父亲保险费黄某30万元出售了一部新车，婚后，因黄某会驾车，之后将车辆注册在李某名下，婚后，双方并未实际联合生活，旋即，就因性格不合协议再婚，但俩人对上述车辆处置无法达成协议一致意见。发问：黄某父亲婚前赠予的汽车，注册在李某名下，该车的所有权归谁所有? 【律师答案】 争议汽车不应科黄某婚前财产。黄某父亲为其女儿成婚出售的车辆，在性质上归属于嫁女物，婚前嫁女财产不应科婚前财产。一、《物权法》第23条、第24条规定：“机动车所有权的成立和移往，自交付给时再次发生法律效力。
机动车注册并非设权注册，机动车的注册所有人并非一定是机动车的实际所有人。”在司法实践中，不存在很多车辆注册人和实际所有人不完全一致的情况。当车辆注册人和实际出资人不完全一致时，不应以实际出资作为证实车辆所有权的依据。
本案中，该车辆是婚前黄某父亲出资为女儿出售的，该车虽注册在李某名下，但李某并不因此而当然的拥有该车辆的所有权。二、将车辆注册在李某名下也不包含赠予。
赠予是赠予人将自己的财产使用权给与受赠人，受赠人回应拒绝接受的一种不道德。其实质是财产所有权的移往，一般要通过法律程序来已完成，即签定赠予合约，或口头合约及其他形式来已完成。其不仅拒绝有赠予不道德，还必须有赠予的意思回应。本案中，黄某父亲为其女儿黄某成婚借钱购车，并没将该车辆赠予给李某的意思回应，故该车辆并非对李某的赠予，而是黄某父亲赠予女儿的婚前个人财产。
本文关键词：皇冠官方直营平台
本文来源：皇冠官方直营平台-www.dentnature.com
