“有偿交还”须要有据可依从“拾金不昧”到“有偿交还”，既是社会变迁的缩影，也是价值观念转型的产物。《中华人民共和国物权法》第112条明确规定：“权利人发给遗失物时，应该向捡人或者有关部门缴纳交给遗失物等开支的适当费用。权利人赏金找寻遗失物的，发给遗失物时应该按照允诺履行义务。
”也就是说，捡人主张“有偿交还”，其权利是受到法律维护的。《物权法》中所规定的“适当费用”，只是在交给和交还失物的过程中所产生的费用。
而在现实生活中，显然不存在由于法律没具体标准，部分失物捡者擅自拒绝过低报酬的现象。对于多达合理报酬之外之后索取高价费用，甚至因此逼不归还捡财物者，我国法律也有明确规定，“倘若有人捡到东西不交还，根据导致的结果有所不同等因素，追究责任一起，可分犯侵占罪、盗窃罪和诈骗罪三种。”换言之，“有偿交还”一旦跨过红线，好事就很有可能变为坏事。
笔者指出，法律部门必需尽早给“有偿交还”划界一个法律标准。只有捡人利益传达有章可循、失主给与报酬有据可依，双方才不会各取所需，皆大欢喜。
本文关键词：皇冠官方直营平台
本文来源：皇冠官方直营平台-www.dentnature.com
